再谈议论文的写作,精研范文,刻意训练,举一反三,触类旁通
语文学习,就那几种文体,每种文体,强化研读范文,一题多写,多文比较分析,彻底搞懂,寻找规律,举一反三,触类旁通。以高中语文议论文《友邦惊诧论》典型范文为例再谈灵巧写作!
鲁迅先生的《“友邦惊诧”论》是议论文中的典范,它“破字当头、立在其中”,讽刺辛辣,逻辑严密。掌握这类文章的“灵巧”写作方法,关键在于把握其核心精神,并学会用现代思维进行迁移与创新。
下面,我将以“如何写好新时代的驳论文”为线索,为你具体分析。
一、追根溯源:掌握《“友邦惊诧”论》的写作精髓
要仿写和创新,首先要彻底吃透原文。鲁迅先生这篇驳论的“灵巧”之处,集中体现在以下三点:
精准的驳论靶心:文章没有泛泛而谈,而是紧紧抓住国民党政府电文中的核心荒谬逻辑——“友邦人士,莫名惊诧,长此以往,国将不国”进行批驳,靶向精准。
犀利的揭露手法:
事实对比:用“日本占据辽吉……他们不惊诧”等一系列“不惊诧”与“在学生请愿中有一点纷扰,他们就惊诧了”形成尖锐对比,瞬间揭穿“友邦”虚伪、偏袒的侵略者本质。
逻辑归谬:顺着敌论逻辑推导至荒唐境地,如指出所谓“友邦”正是要中国人民“身受宰割,寂然无声”,这样他们才“依然能够维持他们的‘秩序’的监狱”。
强烈的现实指向:文章缘于“南京政府束手无策,单会去哀求国联”的具体时事,具有极强的现实针对性和战斗性。
二、思维迁移:从“破旧论”到“立新论”
掌握了经典范文的技法后,关键要能“举一反三”。我们来看一篇获得作文竞赛一等奖的现代范文《“友邦惊诧”新论》,看它是如何活学活用的。
1. 结构的迁移:继承“靶向-驳斥-立论”框架
确立新靶子:文章将鲁迅时代的“友邦惊诧”论,迁移到当今“中国面临百年未有之大变局”的国际舆论场,把矛头对准了某些国家对中国发展的“忌妒与针对”。
运用对比法:模仿鲁迅的对比手法,列举“美国自身抗疫不力……他们不惊诧”与“中国为全世界提供抗疫经验和友好援助……他们就惊诧了”等当代事例,揭示某些势力的双重标准。
提出新主张:批驳之后,文章没有停留在愤怒,而是顺势提出“应以一种不卑不亢的态度和自身的发展来理性回击”的正面主张,并落脚于青年的责任。
2. 素材的变通:将历史论据转化为时代论据
原文用历史事件作论据,而新作则完全使用当代的、鲜活的时事素材,如抗疫合作、香港事务、外交发言等,使文章充满了时代气息,这正是优秀议论文所需要的“论据鲜活”。
3. 立意的升华:从揭露批判到理性建构
这是最重要的创新。鲁迅先生原文重在“破”,而新作在“破”之后着重于“立”。它深入分析了“友邦惊诧”的根源是中国国际地位的变迁,并正面阐释了以“中国精神”和“中国速度”为核心的发展自信,最后理性指出要“以自身的发展来理性回击”,体现了更成熟、更具建设性的思考。
三、规律提炼与实战指南
综合经典与范文,我们可以总结出写好这类“灵巧”议论文的几个核心规律与步骤:
规律一:选题立意,要“小切口,大格局”
方法:不要笼统地谈“爱国”“自信”。可以像范文那样,从一个具体的、有争议的社会现象或流行言论(如“某国对中国科技的惊诧”)切入,深入剖析,最后关联到国家发展、青年责任等宏大主题。
规律二:论证过程,要“破立结合,逻辑为链”
“破”要精准:直接引用或概括你要批驳的观点(靶子),然后用对比事实、数据或归谬法揭示其矛盾与荒谬。
“立”要扎实:提出自己的正面观点后,论证过程要严密。可以采用 “现象—影响—行动” 的逻辑链。例如:某些“惊诧”是现象 → 其本质目的是阻碍发展(影响)→ 因此我们应坚持自主发展、提升实力(行动)。
规律三:语言表达,要“有理味,也有文味”
议论文不能只是枯燥说理。可以学习使用比喻(如将偏见喻为“茧房”)、排比(如范文列举“中国速度”的排比句)等修辞,在准确严谨的基础上,增加语言的力度和感染力,处理好“弘扬主旋律”与“表达语文味”之间的关系。
为了更直观地帮助你理解并实践从“模仿”到“创新”的全过程,我将其核心步骤和要点梳理如下:
驳论文写作:从模仿经典到自主创新
第一步:精读范文,拆解骨架
核心任务:分析《“友邦惊诧”论》的驳论靶子、论证方法和文章结构。
关键动作:画出逻辑结构图,标注出对比、归谬等关键论证处。
第二步:寻找靶子,确立论点
核心任务:在现实生活或网络言论中,找到一个值得批驳的、具体的错误观点。
关键动作:用一句话清晰概括“靶子”,并明确自己的核心立场(立论)。
第三步:仿写结构,填入新料
核心任务:套用“树靶—驳斥—立论”的结构框架。
关键动作:
用当代热点事件、社会现象作为对比或归谬的新论据。
确保论据与论点高度契合,具有典型性。
第四步:升维思考,个性表达
核心任务:在批驳之后,提出更有建设性、更深层次的正面主张。
关键动作:
思考问题的历史根源、现实影响和未来对策。
在关键处运用比喻、排比、引用等手法,锤炼几句属于自己的“金句”。
如果你想更深入地探讨,例如如何为你找到的一个具体“靶子”观点设计驳论思路,或者如何积累和运用更具时代感的论据,我可以提供更具体的分析。






